Bản án 49/2024/HS-PT về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 49/2024/HS-PT NGÀY 26/04/2024 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 35/2024/TLPT-HS ngày 15 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thanh V do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thanh V đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2024/HS-ST ngày 25 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Định.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 10/01/1998 tại tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Khu phố D, phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Thiết kế quảng cáo; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 1967 và bà Thái Thị Minh T2, sinh năm 1968; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/9/2023 đến ngày 13/9/2023, bị cáo đang tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Thanh V, sinh ngày 17/9/1997 tại tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Khu phố H, phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn H, sinh năm 1971 và bà Võ Thị L, sinh năm 1973; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/9/2023 đến ngày 13/9/2023, bị cáo đang tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 31/8/2023, tại Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Ngọc T đã liên hệ với tài khoản Facebook “Vũ Trương Quốc T3” của một người không rõ lai lịch đặt mua 30 gam cần sa khô với giá 3.000.000 đồng, mục đích mang về thị xã H sử dụng. Sáng ngày 01/9/2023, T mang cần sa mua được đến căn nhà thuê ở thôn A, xã H, thị xã H để cất giấu và sử dụng. Tại căn nhà thuê, T dùng kéo kim loại cắt túi nylon hàn kín chứa cần sa, lấy một ít cần sa bỏ vào cối xay, sau đó nhét cần sa đã xay vào bình thủy tinh dùng để sử dụng ma túy có sẵn (do T và V góp tiền mua trước đó), rồi dùng bật lửa đốt, hút vào cơ thể. Sau đó, T chia số cần sa còn lại vào hai túi nylon và một hộp nhựa có nắp đậy, cất giấu tại vị trí cũ trong căn nhà thuê để khi nào có nhu cầu thì lấy sử dụng.

Khoảng 08 giờ 30 phút sáng ngày 04/9/2023, T nói cho Nguyễn Thanh V biết việc mình có cần sa thì V rủ T đến căn nhà thuê để sử dụng. Khoảng 10 giờ sáng cùng ngày, T và V đến căn nhà thuê. Tại đây, V lấy một ít nhét vào bình thủy tinh và dùng bật lửa đốt, hút vào trong cơ thể. Sau khi V hút xong, T lấy cần sa và cối xay trong ba lô ra thì phát hiện dưới đáy cối xay còn sót lại một ít cần sa đã xay vào ngày 01/9/2023 nên T lấy hết số cần sa trong cối để đốt, hút vào cơ thể. Sử dụng xong, T nghĩ trong cối đã hết cần sa nên để cối xay trên bàn, cất bình thủy tinh ở góc tường gần nhà vệ sinh và giấu cần sa trong ba lô, kéo khóa lại.

Khoảng 10 giờ 23 phút ngày 04/9/2023, Nguyễn Ngọc T gọi điện thoại rủ Nguyễn Hoàng H1 tới chỗ T và V chơi. Đến 12 giờ cùng ngày H1 đến, T và V đi ăn cơm, H1 ở lại một mình. Lúc này, H1 nhìn thấy cối xay cần sa nên đến mở ra xem, phát hiện phần giữa cối xay còn bám dính một ít cần sa nên nảy sinh ý định sử dụng. H1 đi tìm bình thủy tinh, vét số cần sa bám dính trên cối, nhét vào bình thủy tinh bật lửa đốt, hút vào trong cơ thể rồi để cối xay và bình thủy tinh trở lại vị trí cũ. Khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, T và V quay lại, không biết việc H1 sử dụng cần sa; sau đó, V về nhà ở khu phố H, phường T.

Đến 13 giờ cùng ngày, Công an xã H đến kiểm tra cư trú căn nhà cho thuê, phát hiện phía sau vườn có Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Hoàng H1, cần sa và các đồ vật dùng để sử dụng cần sa. Tiến hành test nhanh nước tiểu của Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thanh V, Nguyễn Hoàng H1 đều cho kết quả dương tính với ma túy THC (cần sa).

Theo Kết luận giám định số 401/KL-KTHS ngày 12/9/2023 của Phòng K Công an tỉnh B:

- Mẫu thực vật (ký hiệu A1) đựng bên trong 01 (một) túi nylon hình chữ nhật gửi giám định là ma túy, có khối lượng 4,9371 gam là (loại): Cần sa.

- Mẫu thực vật (ký hiệu A2) đựng bên trong 01 (một) túi nylon có 02 quai được cột lại với nhau gửi giám định là ma túy, có khối lượng 12,9003 gam là (loại): Cần sa.

- Mẫu thực vật (ký hiệu A3) đựng bên trong 01 (một) hộp nhựa hình chữ nhật gửi giám định là ma túy, có khối lượng 7,1628 gam là (loại): Cần sa.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2024/HS-ST ngày 25 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Định đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Thanh V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/9/2023 đến ngày 13/9/2023.

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/9/2023 đến ngày 13/9/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 02/02/2024 các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thanh V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thanh V. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thanh V đều khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau: Do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên Nguyễn Ngọc T đã mua của một người không rõ lai lịch 30 gam cần sa khô với giá 3.000.000 đồng về cất giấu để sử dụng một ít, còn lại cất giấu để khi nào có nhu cầu thì lấy sử dụng. Sau đó, Nguyễn Ngọc T cùng với Nguyễn Thanh V cùng đến căn nhà thuê. Tại đây, T và V đều lấy dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma tuý cùng ma tuý ra để sử dụng. Do đó, Toà án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Định đã kết án các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thanh V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

[2] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo, hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo T là người khởi xướng, cung cấp ma tuý, dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma tuý mà T, V đã góp tiền mua trước đó, và tìm địa điểm để T và V cùng sử dụng trái phép chất ma tuý, T có vai trò chính trong vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đã xử phạt các bị cáo Nguyễn Ngọc T 02 năm 06 tháng tù; bị cáo Nguyễn Thanh V 02 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là đánh giá đúng tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò và mức độ tham gia của từng bị cáo trong vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm chứng cứ nào khác để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do đó, hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thanh V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí HSPT: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Thanh V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thanh V, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thanh V.

- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2024/HS-ST ngày 25 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Định về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thanh V.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/9/2023 đến ngày 13/9/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/9/2023 đến ngày 13/9/2023.

3. Về án phí: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thanh V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 


HÌNH ẢNH LS TRẦN MINH HÙNG - LS GIỎI VÀ GIÀU KINH NGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯ HTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐC PHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊN BÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM, TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN, SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊN GIA.
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ GIA ĐÌNH Với phương châm chủ đạo “LUẬT SƯ CỦA GIA ĐÌNH BẠN”, Tên LUẬT SƯ GIA ĐÌNH không có nghĩa chúng tôi chỉ chuyên về hôn nhân gia đình, mà nghĩa là Chúng tôi là Luật sư của Gia Đình Bạn, Luật sư của doanh nghiệp. Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôi quan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm công bằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, và những người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bào chữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bên đối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng và phải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguy hiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và gia đình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giải oan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý cho thân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.
Luật sư Trần Minh Hùng – Tốt nghiệp đại học Luật TPHCM, tốt nghiệp Học viện Tư Pháp, Tốt nghiệp Luật sư, thuộc Đoàn LS TPHCM, Thuộc Liên đoàn LSVN là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàu kinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quan trọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đối với xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đài tiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật,  nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần Minh Hùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng truyền thông, báo chí trong nước  tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOV Giao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài phát thanh VOH TPHCM, Đài truyền hình TP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN, Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương, Truyền hình Quốc Phòng, VTC... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại học Luật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnh sát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện lớn, được mời dạy bồi dưỡng nghiệp vụ cho các luật sư……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thong, các tổ chức, xã hội uy tín và chuyên nghiệp và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng góp của chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hát karaoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa – Phú Yên, Đại án Vụ cướp bitcoin 35 tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa vụ Đại Án Đăng Kiểm, Bào chữa vụ đại án Khai thác Cát Cần giờ, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữ sinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ "Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công ty Thế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩ Thương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làm trái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úc của bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữa nhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụng ngân hàng... .… và rất nhiều các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật cho nhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.
Đối tác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều khách hàng, đối tác, doanh nghiệp như: Khoa Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM, Cao đẳng Nghề Phú Lâm, Công ty chế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc), Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ Thuật Năng Lượng, Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm  AAA, Công ty TNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công ty CP Chuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng (cổ phần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú Yên), Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent, Công ty Hàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk, Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Công ty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN , Bệnh viện MVN (Việt – Nga), Công ty Yasak …và nhiều công ty, khách hàng khác trên khắp cả nước.
Quý khách có nhu cầu tư vấn về pháp luật thừa kế, tranh chấp thừa kế là nhà và đất, làm di chúc, khai nhận di sản theo pháp luật hoặc di chúc, bào chữa án hình sự, đất đai, ly hôn, kinh tế, hợp đồng, doanh nghiệp, thu hồi nợ…. tại thành phố Thủ Đức, Quận 1, Quận 3, Quận 4, Quận 5, Quận 6, Quận 7, Quận 8, Quận 10, Quận 11, Quận 12, Quận Bình Tân, Quận Bình Thạnh, Quận Gò Vấp, Quận Phú Nhuận, Quận Tân Bình, Quận Tân Phú, Huyện Bình Chánh, Huyện Cần Giờ, Huyện Củ Chi, Huyện Hóc Môn, Huyện Nhà Bè hãy nhấc máy gọi ngay cho luật sư chúng tôi để được tư vấn và sử dụng dịch vụ…0972238006 để được tư vấn và hẹn gặp luật sư giàu kinh nghiệm Trần Minh Hùng. Các luật sư giàu kinh nghiệm khác như LS LÊ VĂN THÔNG, CHÂU VĂN VIÊN, LÊ MINH NHẬT, TRẦN TẤN HƯNG, NGUYỄN NGỌC HỒ, HỒ ĐÌNH CƯỜNG…đều là luật sư kinh nghiệm lâu năm tại VPLS GIA ĐÌNH.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố).
Văn phòng quận 6: 402A Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Công chứng số 7)
Văn phòng quận 1: 68/147 Trần Quang Khải (số mới: Trần Nguyên Đán), Tân Định, quận 1, TPHCM
Văn phòng Biên Hòa: 5/1 Nguyễn Du, Biên Hòa, Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)
 
Điện thoại: 0972238006- 028-38779958; Fax: 08-38779958
Luật sư Trần Minh Hùng: 0972 238006 (zalo, facebook, viber,telegram)
https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about
tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung
facebook: Trần Minh Hùng
Email: luatsuthanhpho@gmail.com
http://www.luatsugiadinh.net.vn