Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 30/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 30/2022/HS-ST NGÀY 12/04/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Phùng Anh D, sinh ngày 11 tháng 10 năm 1997 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Đường N, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Trung T và bà Ngô Thị Bích H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại Quyết định số 68/QĐ-XPVPHC ngày 10/12/2018 của Phó trưởng Công an quận Ngô Quyền xử phạt tiền về hành vi xâm phạm sức khoẻ của người khác (đã được xoá); bị bắt tạm giữ từ ngày 28/11/2021, tạm giam ngày 03/12/2021; có mặt.

2. Nguyễn Đình P, sinh ngày 14 tháng 8 năm 1992 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Đường V, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con Nguyễn Đình C và bà Chu Cẩm O; có vợ là Lưu Thị Thanh P (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 28/11/2021, tạm giam ngày 03/12/2021; có mặt.

3. Phạm Thị Thùy D, sinh ngày 26 tháng 10 năm 1999 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Ngọc S và bà Phạm Thị Huyền T; chưa có chồng, có 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn: Tạm giữ từ ngày 28/11/2021, đến ngày 03/12/2021 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (do đang mang thai); có mặt.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Hoàng P và chị Vũ Thị H; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 27/11/2021, Nguyễn Đình P, Phùng Anh D, Nguyễn Hoàng K, Vũ Thị H đến nhà số 62/1 đường Văn Cao, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng (nhà do Phạm Thị Thùy D thuê, quản lý) để liên hoan. Sau khi ăn uống xong thì P và D rủ mọi người sử dụng thuốc lắc và Ketamine. D và cả nhóm đồng ý rồi lên tầng 2 để sử dụng ma túy. Tại đây, P bỏ ra 01 gói nilon kích thước 4x6 cm chứa 03 viên thuốc lắc hình con cú mèo và 01 gói nilon kích thước 4x6 cm chứa Ketamine, D bỏ ra 01 gói nilon kích thước 4x6 cm chứa 02 viên thuốc lắc hình tam giác và 01 túi nilon kích thước 2x2 cm chứa Ketamine xuống đất mời cả nhóm sử dụng. D lấy 01 viên thuốc lắc trong gói của P, bẻ đôi rồi sử dụng nửa viên, nửa viên còn lại H sử dụng. K sử dụng 01 viên thuốc lắc trong túi của P, D sử dụng 01 viên thuốc lắc trong túi của D. Sau khi sử dụng ma túy, D cho gói nilon kích thước 2x2 cm chứa ma túy Ketamine của mình vào trong gói nilon kích thước 4x6 cm chứa Ketamine của P. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon kích thước 4x6 cm bên trong chứa 01 viên nén màu xanh, hình con cú mèo; 01 túi nilon kích thước 4x6 cm bên trong chứa 01 viên nén màu xanh, hình tam giác; 01 túi nilon kích thước 4x6 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilon kích thước 2x2cm bên trong chứa tinh thể màu trắng.

Kết luận giám định số 628/KLGĐ-MT ngày 03/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng, kết luận:

- 01 viên nén màu xanh, hình con cú mèo có khối lượng 0,54gam MDMA;

- 01 viên nén màu xanh, hình tam giác có khối lượng 0,47gam MDMA;

- Tinh thể màu trắng thu trong túi nilon kích thước 4x6 cm và túi nilon kích thước 2x2 cm là ma túy, có khối lượng 2,01gam, là loại Ketamine (bút lục 44).

Test nước tiểu của các đối tượng kết quả đều D tính với chất ma túy MDMA.

Vật chứng của vụ án: 01 bì thư niêm phong số 628MT/PC09 chứa ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định cần chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền quản lý.

Tại Bản Cáo trạng số 41/CT-VKSNQ ngày 23/3/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đình P, Phùng Anh D, Phạm Thị Thuỳ D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo Nguyễn Đình P, Phùng Anh D, Phạm Thị Thuỳ D khai nhận toàn bộ nội dung vụ án như cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.

Người làm chứng anh Nguyễn Hoàng K; chị Vũ Thị K vắng mặt tại phiên toà đã được công bố lời khai có trong hồ sơ phù hợp với lời khai các bị cáo tại phiên toà.

Kiểm sát viên tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm n khoản 1 Điều 51 (riêng đối với bị cáo D); các điều 17, 58 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt:

Bị cáo Phùng Anh D mức án từ 7 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 8 (tám) năm tù; bị cáo Nguyễn Đình P mức án từ 7 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 8 (tám) năm tù; bị cáo Phạm Thị Thuỳ D mức án từ 7 (bảy) năm tù đến 7 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; không đề nghị hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo do các bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định; Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 bì thư niêm phong số 628MT/PC09 chứa ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo:

[2] Lời khai của các bị cáo Nguyễn Đình P, Phùng Anh D, Phạm Thị Thuỳ D tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, khẳng định: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 27/11/2021, tại nhà số 62/1 đường Văn Cao, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, các bị cáo Nguyễn Đình P, Phùng Anh D chuẩn bị ma túy MDMA, Ketamine, bị cáo Phạm Thị Thùy D cung cấp địa điểm để đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể các bị cáo và đối tượng Nguyễn Hoàng K, Vũ Thị K không phải là người nghiện ma túy.

[3] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Đình P, Phùng Anh D, Phạm Thị Thuỳ D đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 17; khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Do các bị cáo đã thực hiện hành vi đưa trái phép chất ma tuý vào cơ thể người 02 người trở lên nên các bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đều có người thân là người có công với cách mạng, được huân, huy cK của nhà nước. Do vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Riêng đối với bị cáo D phạm tội ngày 28/11/2021 nhưng tại phiếu khám thai ngày 29/11/2021 kết luận bị cáo có thai 6 tuần 1 ngày nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội là phụ nữ có thai” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân, tính chất mức độ hành vi, vai trò phạm tội và quyết định hình phạt đối với các bị cáo:

[7] Hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Do đó cần phải buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cải tạo tại cơ sở giam giữ mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự.

[8] Xét vai trò của các bị cáo: Bị cáo Phùng Anh D và Nguyễn Đình P là người chuẩn bị sẵn ma tuý và chủ động đề xuất các đối tượng khác sử dụng ma tuý nên các bị cáo P và D đóng vai trò là người thực hành tích cực trong đồng phạm. Bị cáo Phạm Thị Thuỳ D không hứa hẹn trước nhưng khi các bị cáo P, D đề xuất sử dụng ma tuý thì đã đồng ý để cả bọn sử dụng địa điểm nhà của D để thực hiện hành vi tổ chức sử dụng ma tuý. Như vậy cần đánh giá vai trò của bị cáo D là người thực hành thứ yếu. Mặt khác D đang là phụ nữ có thai do đó căn cứ theo quy định tại Điều 58 Bộ luật Hình sự cần ấn định mức hình phạt của các bị cáo P, D là ngang bằng nhau và cao hơn bị cáo D.

- Về hình phạt bổ sung:

[9] Các bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự

- Về xử lý vật chứng:

[10] 01 bì thư niêm phong số 628MT/PC09 chứa ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định, xét đây là công cụ K tiện phạm tội và vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[11] Đối với Nguyễn Hoàng K, Vũ Thị K có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Cơ quan Công an đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

- Về án phí:

[12] Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[13] Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm n khoản 1 Điều 51 (đối với riêng bị cáo D); các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Phùng Anh D 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2021.

Bị cáo Nguyễn Đình P 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2021.

Bị cáo Phạm Thị Thuỳ D 07 (bảy) năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Trừ cho bị cáo 05 ngày tạm giữ từ ngày 28/11/2021 đến ngày 03/12/2021. Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt là 06 (sáu) năm 11 (mười một) tháng 25 (hai mươi lăm) ngày. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 bì thư niêm phong số 628MT/PC09 chứa ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định.

Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Đình P, Phùng Anh D, Phạm Thị Thuỳ D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Phùng Anh D, Nguyễn Đình P, Phạm Thị Thuỳ D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


HÌNH ẢNH LS TRẦN MINH HÙNG - LS GIỎI VÀ GIÀU KINH NGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯ HTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐC PHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊN BÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM, TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN, SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊN GIA.
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ GIA ĐÌNH Với phương châm chủ đạo “LUẬT SƯ CỦA GIA ĐÌNH BẠN”, Tên LUẬT SƯ GIA ĐÌNH không có nghĩa chúng tôi chỉ chuyên về hôn nhân gia đình, mà nghĩa là Chúng tôi là Luật sư của Gia Đình Bạn, Luật sư của mọi người. Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôi quan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm công bằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, và những người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bào chữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bên đối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng và phải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguy hiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và gia đình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giải oan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý cho thân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.
Luật sư Trần Minh Hùng – Tốt nghiệp đại học Luật TPHCM, tốt nghiệp Học viện Tư Pháp, Tốt nghiệp Luật sư, thuộc Đoàn LS TPHCM, Thuộc Liên đoàn LSVN là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàu kinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quan trọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đối với xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đài tiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật,  nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần Minh Hùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng truyền thông, báo chí trong nước  tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOV Giao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài phát thanh VOH TPHCM, Đài truyền hình TP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN, Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương, Truyền hình Quốc Phòng, VTC... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại học Luật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnh sát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện lớn, được mời dạy bồi dưỡng nghiệp vụ cho các luật sư……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thong, các tổ chức, xã hội uy tín và chuyên nghiệp và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng góp của chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hát karaoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa – Phú Yên, Đại án Vụ cướp bitcoin 35 tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa vụ Đại Án Đăng Kiểm, Bào chữa vụ đại án Khai thác Cát Cần giờ, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữ sinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ "Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công ty Thế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩ Thương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, Bảo vệ thành công vụ 1 bệnh nhân bị xông hơi chết tại nhà bè, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làm trái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úc của bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữa nhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụng ngân hàng... .… và rất nhiều các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật cho nhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.
Đối tác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều khách hàng, đối tác, doanh nghiệp như: Khoa Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM, Cao đẳng Nghề Phú Lâm, Công ty chế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc), Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ Thuật Năng Lượng, Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm  AAA, Công ty TNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công ty CP Chuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng (cổ phần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú Yên), Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent, Công ty Hàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk, Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Công ty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN , Bệnh viện MVN (Việt – Nga), Công ty Yasak …và nhiều công ty, khách hàng khác trên khắp cả nước.
Quý khách có nhu cầu tư vấn về pháp luật thừa kế, tranh chấp thừa kế là nhà và đất, làm di chúc, khai nhận di sản theo pháp luật hoặc di chúc, bào chữa án hình sự, đất đai, ly hôn, kinh tế, hợp đồng, doanh nghiệp, thu hồi nợ…. tại thành phố Thủ Đức, Quận 1, Quận 3, Quận 4, Quận 5, Quận 6, Quận 7, Quận 8, Quận 10, Quận 11, Quận 12, Quận Bình Tân, Quận Bình Thạnh, Quận Gò Vấp, Quận Phú Nhuận, Quận Tân Bình, Quận Tân Phú, Huyện Bình Chánh, Huyện Cần Giờ, Huyện Củ Chi, Huyện Hóc Môn, Huyện Nhà Bè hãy nhấc máy gọi ngay cho luật sư chúng tôi để được tư vấn và sử dụng dịch vụ…0972238006 để được tư vấn và hẹn gặp luật sư giàu kinh nghiệm Trần Minh Hùng. Các luật sư giàu kinh nghiệm khác như LS LÊ VĂN THÔNG, CHÂU VĂN VIÊN, LÊ MINH NHẬT, TRẦN TẤN HƯNG, NGUYỄN NGỌC HỒ, HỒ ĐÌNH CƯỜNG…đều là luật sư kinh nghiệm lâu năm tại VPLS GIA ĐÌNH. Ngoài ra, chúng tôi còn chuyên dịch vụ thừa kế, nhà đất, ly hôn, thừa kế, khai nhận thừa kế, giấy phép kinh doanh, di chúc, sang tên nhà đất, làm sổ hồng, sổ đỏ, hoàn công, đổi sổ, cấp mới…và các dịch vụ pháp lý khác.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố).
Văn phòng quận 6: 402A Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Công chứng số 7)
Văn phòng quận 1: 68/147 Trần Quang Khải (số mới: Trần Nguyên Đán), Tân Định, quận 1, TPHCM
Văn phòng Biên Hòa: 5/1 Nguyễn Du, Biên Hòa, Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)
 
Điện thoại: 0972238006- 028-38779958; Fax: 08-38779958
Luật sư Trần Minh Hùng: 0972 238006 (zalo, facebook, viber,telegram)
https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about
tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung
facebook: Trần Minh Hùng
Email: luatsuthanhpho@gmail.com
http://www.luatsugiadinh.net.vn