Báo chí & Chúng tôi

Luật sư Trần Minh Hùng Trưởng văn phòng Luật sư Gia Đình- Luật sư sáng lập luật sư Gia Đình có nhiều năm kinh nghiệm tranh tụng, tư vấn được rất nhiều hãng truyền thông tin tưởng với nhiều năm và thường xuyên cố vấn pháp lý, tư vấn pháp luật trên các Kênh truyền hình uy tín như: Đài Truyền hình TPHCM (HTV), Đài truyền hình Vĩnh Long, Tư vấn luật trên Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền hình cáp VTC, Đài VOV Giao Thông, Đài tiếng nói Việt Nam, Đài phát thanh Kiên Giang, Báo Pháp luật TPHCM, Báo tuổi trẻ đời sống, Báo đời sống và pháp luật, Báo Dân trí, Báo Vnxpress, Báo công an nhân dân và các hãng báo chí trên cả nước... là luật sư được Trường Đại học luật TP.HCM mời làm giám khảo cho nhiều cuộc thi Phiên tòa giả định cấp trường ĐHL, Cấp Quốc Gia, học thuật với trường Cảnh sát nhân dân, Nhiều trường đại học uy tín và chuyên gia pháp luật cho các hãng truyền thông uy tín. Là Luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng nổi tiếng trên cả nước được báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank, Huyền Như, Viettinbank, các vụi Giết Người, Hiếp dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, gây thương tích, tham ô, cố ý làm trái.… và các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.

Luật Sư Trần Minh Hùng Trả Lời Báo Chí Vụ Cấm Xe Vĩnh Viễn Trên Cao Tốc

VEC không có quyền cấm vĩnh viễn 2 ôtô vào cao tốc'

Hoài Thanh
06:00 12/02/2019

Theo luật sư, việc từ chối phục vụ vĩnh viễn cũng giống như lệnh cấm lưu thông vào cao tốc đối với 2 phương tiện đó, trong khi VECE (hay VEC) không có thẩm quyền này.

Công ty dịch vụ kỹ thuật đường cao tốc Việt Nam (VECE) vừa thông báo từ chối phục vụ vĩnh viễn với 2 ôtô mang biển kiểm soát TP.HCM là 51A - 55850 và 51G - 77256 trên tất cả các tuyến cao tốc do Tổng Công ty đầu tư phát triển Đường cao tốc Việt Nam (VEC) quản lý.

Luật Sư Trần Minh Hùng Trả Lời Báo Chí Vụ Cha Giữ Hộ Chiếu Của Con

Cha không trả giấy tờ, con thất học

08:40 13/03/2019

Cô bé Bourges Yumi có quốc tịch Pháp, hiện đang sống ở Việt Nam. Gần một năm qua, em bị gián đoạn việc học, tương lai vô định do mâu thuẫn giành con giữa cha mẹ chưa biết bao giờ kết thúc.

Đi không được, ở không xong

Năm 2004, bà Ngô Thụy Quỳnh Anh (trú tại Q.Bình Tân, TP.HCM) kết hôn cùng ông Bourges Sebastien Roger Paul (gọi tắt là Seb) tại Pháp. Năm 2006, khi Yumi - con chung giữa hai người được ba tháng tuổi, họ quyết định về Việt Nam làm ăn. Theo bà Anh, không lâu sau, bà phát hiện ông Seb qua lại với một phụ nữ khác khiến vợ chồng nảy sinh cãi vã. Họ quyết định ly hôn sau một thời gian dài sống ly thân. Tháng 7/2009, bản án của Tòa án nhân dân (TAND) Q.8 tuyên chấp nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Anh và ông Seb, Yumi do mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Sau đó, ông Seb kháng cáo xin giành quyền nuôi con.

Luật sư Trần Minh Hùng trả lời báo chí vụ nghệ sĩ quảng cáo sản phẩm trên báo công an nhân dân

Giám sát, xử lý nghệ sĩ quảng cáo sản phẩm kém chất lượng

09:29 11/06/2022

Thời gian qua, tại TP Hồ Chí Minh và nhiều tỉnh, thành trên cả nước, tình trạng các nghệ sĩ, diễn viên, hotgirl mạng xã hội quảng cáo mỹ phẩm không rõ nguồn gốc vẫn xảy ra phức tạp trên các mạng xã hội như Facebook, TikTok hay nền tảng trực tuyến là YouTube… Việc quảng cáo thông qua các công nghệ này khiến cơ quan chức năng khó kiểm soát hơn.

Khi nghệ sĩ làm quảng cáo

Các nghệ sĩ như Q.L, V.D, Q.T, Đ.T... quảng cáo thực phẩm chức năng hỗ trợ giảm béo, ung thư dạ dày, u xơ, u nang, viêm họng... nhưng bị dư luận phàn nàn sản phẩm không đủ chất lượng, hoặc nói quá lên. L.D.B.L, L.G… cũng từng quảng bá về kem trộn, thuốc giảm cân khi các sản phẩm này chưa được kiểm chứng nguồn gốc… Sau khi bị dư luận phản ánh và phàn nàn, các nghệ sĩ đã xin lỗi và xóa bài viết.

Luật sư Trần Minh Hùng trả lời báo chí vụ tài xế nữ tông chết người tại hàng xanh

KỲ HOA 05:45 | 17/06/2019https://vietnammoi.vn/duoc-gia-dinh-nan-nhan-bai-nai-nu-tai-xe-bmw-gay-tai-nan-o-hang-xanh-co-the-thoat-an-tu-20190616234018339.htm" rel="nofollow"

Theo luật sư, khả năng bà Nga được tuyên mức án dưới khung hình phạt bị truy tố hoặc cho hưởng án treo là rất thấp, bởi hậu quả bà này gây ra vô cùng nghiêm trọng.

Sáng nay (17/6), TAND quận Bình Thạnh (TP HCM) dự kiến mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử bà Nguyễn Thị Nga (47 tuổi, ngụ quận 12, TP HCM) về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Người phụ nữ bị truy tố theo Khoản 2 Điều 260 BLHS 2015, với khung hình phạt 3-10 năm tù.

Luật Sư Trần Minh Hùng Trả Lời Báo Chí Vụ Vợ Chồng Cà Phê Trung Nguyên Ly Hôn

Phiên tòa ly hôn nghìn tỷ tạm dừng có liên quan đề nghị của bà Thảo?

Hoài Thanh
06:06 02/03/2019

"HĐXX dừng xử vì yêu cầu phản tố của ông Vũ liên quan số tiền hơn 2.102 tỷ. Nếu nói tòa dừng xét xử vì đề nghị của bà Thảo là sai", luật sư Trạch nói

Căn cứ nào dừng xử phiên ly hôn của vợ chồng ông Đặng Lê Nguyên Vũ Sau khi hội ý, chủ tọa phiên tòa thông báo hoãn phiên tòa xét xử ly hôn của vợ chồng "vua" cà phê Trung Nguyên. Phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ra ngày 27/3 tại TAND TP. HCM.

Luật sư Trần Minh Hùng Trả Lời Báo Chí Vụ xe Lexus tông chết 4 người ở Quy Nhơn

Vụ xe Lexus tông chết 4 người ở Quy Nhơn: Chưa tạm giữ tài xế là hết sức khó hiểu

NGỰ KỲ 18:42 | 16/04/2019

Theo luật sư, việc tạm giữ người, tang vật, xe Lexus biển số 49X-6666 gây ra vụ tai nạn làm chết 4 người đưa tang ở Quy Nhơn là hết sức cần thiết.

Ngày 16/4, liên quan vụ xe Lexus biển số 49X- 6666 tông chết 4 người ở TP Quy Nhơn (Bình Định), đại tá Nguyễn An Ninh - Phó giám đốc Công an tỉnh Bình Định cho biết đơn vị đang điều tra, củng cố hồ sơ vụ việc, nhưng hiện chưa có căn cứ để tạm giữ tài xế Nguyễn Đức Huyện (60 tuổi, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Pisico Bình Định) và phương tiện.

Luật sư Trần Minh Hùng trả lời báo chí vụ Đạo diễn, mẹ Trà My có vô can khi để trẻ 13 tuổi diễn cảnh nóng Vợ ba?

Đạo diễn, mẹ Trà My có vô can khi để trẻ 13 tuổi diễn cảnh nóng Vợ ba?

Hoài Thanh
08:36 21/05/2019

"Nếu phim vi phạm Luật Điện ảnh, Luật Trẻ em và pháp luật liên quan thì trách nhiệm ở đây đặt ra với cả ê-kíp làm phim, đạo diễn và cả người giám hộ diễn viên", luật sư Hùng nói.

Tối 20/5, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch có văn bản gửi đến Cục Điện ảnh yêu cầu kiểm tra lại quy trình cấp phép và kiểm duyệt bộ phim Vợ ba, tham mưu lãnh đạo Bộ phương án xử lý, đồng thời yêu cầu Cục có báo cáo đến Bộ trước ngày 24/5. Theo Bộ, phim bị yêu cầu ngừng chiếu trên toàn quốc từ tối 20/5.

Luật sư Trần Minh Hùng trả lời báo dân trí vụ phạt người tàng trữ 42 cây mai vàng có đúng quy định?

1/ Dựa trên những dữ kiện đã nêu, xin LS cho biết việc hạt kiểm lâm Côn Đảo ra quyết định xử phạt hành chính người tàng trữ 42 cây mai vàng có đúng quy định hay không?
Ngày 02/4/2026, tổ tuần tra liên ngành kiểm tra tại địa chỉ số 36 đường Tôn Đức Thắng, Côn Đảo, phát hiện ông Đặng Viết Trình cất giữ 42 cây mai vàng (Ochna integerrima). Ông Trình khai mua 45 cây từ đất liền, 3 cây chết, còn lại 42 cây. Tại thời điểm kiểm tra, ông không xuất trình được hóa đơn, bảng kê lâm sản hay giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp. Biên bản vi phạm hành chính số 03/BB-VPHC ghi nhận hành vi này vi phạm Điều 9 Luật Lâm nghiệp 2017. Trên cơ sở đó, Hạt Kiểm lâm đã ra Quyết định số 07/QĐ-XPHC ngày 03/4/2026, xử phạt ông Trình 3 triệu đồng và tịch thu toàn bộ 42 cây mai vàng.
Tuy nhiên, Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định rõ tại điểm đ khoản 1 Điều 3: nghĩa vụ chứng minh hành vi vi phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền xử phạt. Trong trường hợp này, cơ quan kiểm lâm mới chỉ chứng minh được việc ông Trình không có giấy tờ nguồn gốc, nhưng chưa chứng minh được yếu tố chính: số cây mai vàng này có nguồn gốc từ rừng tự nhiên, tức là lâm sản thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Lâm nghiệp. Mai vàng là loài cây cảnh phổ biến, được nhân giống rộng rãi ngoài rừng, không nằm trong danh mục nguy cấp, quý hiếm. Nếu không có căn cứ khoa học hoặc giám định xác định đây là cây khai thác từ rừng tự nhiên, thì việc áp dụng Luật Lâm nghiệp và Nghị định 35/2019/NĐ-CP để xử phạt là chưa đủ cơ sở pháp lý.

Luật sư Trần Minh Hùng trả lời báo sài gòn giải phóng về bản quyền tại quán cà phê

1/ Việc sử dụng âm nhạc trong hoạt động kinh doanh không phải mới. Từ ngày 1-7-2026, khi Nghị định số 134/2026/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số nội dung của Nghị định 17/2023/NĐ-CP có hiệu lực, cách xác định mức tiền bản quyền có sự thay đổi, vậy thay đổi hiện nay như thế nào. Xin Luật sư tư vấn để người dân dễ hiểu, dựa trên góc nhìn pháp lý ạ?
2/ Nhiều chủ quán cà phê, quán ăn rất muốn làm đúng luật nhưng lại bối rối không biết bắt đầu từ đâu. Xin Luật sư hướng dẫn cụ thể: Người dân cần liên hệ đóng phí ở đâu, cho tổ chức nào để tránh lừa đảo, trả phí nhiều lần?
3/ Nếu có mong muốn sử dụng nhạc có bản quyền phát tại cơ sở kinh doanh thì nên liên hệ ai, hồ sơ thủ tục thế nào?
4/ Để tiết kiệm chi phí, một số cửa hàng chuyển sang phát nhạc hoàn toàn do AI tạo ra (AI hát, do AI tự sáng tác). Liệu việc này có thực sự giúp người dân “né” được phí bản quyền hoàn toàn không, hay vẫn tiềm ẩn rủi ro pháp lý nào?
5/ Vậy dùng nhạc AI như thế nào để đúng luật? Hay cơ sở kinh doanh tuyệt đối không được dùng nhạc AI? Trong trường hợp nếu được dùng thì theo quy định mới của Nghị định 134/2026/NĐ-CP thì người kinh doanh cần lập hồ sơ, bằng chứng chứng minh nguồn gốc nhạc AI của quán là hợp pháp để xuất trình khi đoàn thu phí đến kiểm tra như thế nào?
6/ Nếu sử dụng tài khoản cá nhân đã mua phí tháng như YouTube Premium và Spotify Premium hoặc phát nhạc từ kênh Youtube đơn thuần thì có cần trả phí bản quyền âm nhạc thương mại theo Nghị định hay không?
7/ Một số quán không chủ động chọn bài hát mà chỉ mở radio hoặc tivi để khách xem tin tức, bóng đá, vô tình có nhạc phát ra. Trường hợp này người dân có phải thực hiện nghĩa vụ đóng phí bản quyền không? Nếu quán chuyển sang phát truyện audio, podcast hoặc phim hoạt hình thay vì nhạc, thì có phải trả tiền bản quyền cho các tác giả của những nội dung này không?
TƯ VẤN
1. Nghị định 134/2026/NĐ-CP đã thay đổi cách xác định tiền bản quyền như thế nào?
Trước khi nghị định 134/2026/NĐ-CP có hiệu lực, thực tế việc thu tiền bản quyền đối với quán cafe, nhà hàng, khách sản,... chủ yếu dựa trên thỏa thuận giữa tổ chức dại diện tập thể quyền tác giả với đơn vị sử dụng tác phẩm. Điều này không có sự ràng buộc rõ ràng nên đôi khi dẫn đến những bất đồng về mức phí, cách tính và căn cứ thu.
Từ ngày 01/7/2026, Nghị định 134/2026/NĐ-CP sửa đổi Nghị định 17/2023/NĐ-CP đã bổ sung cơ chế xác định tiền sử dụng quyền tác giả, quyền liên quan đến theo hướng minh bạch hơn.

Luật sư Trần Minh Hùng trả lời báo thanh niên vụ người tâm thần phạm tội

Người mắc bệnh tâm thần gây án mạng: Quy định nào để quản lý?

Song Mai

18:11 - 16/08/2022 0 THANH NIÊN ONLINE

Theo chuyên gia, cần có biện pháp quản lý người mắc bệnh tâm thần, có biểu hiện mắc bệnh tâm thần trong xã hội để tránh những hậu quả đau lòng.

Như Thanh Niên đã thông tin, chiều 15.8, một nữ nhân viên y tế của Trạm y tế xã Đức Chánh, H.Mộ Đức (Quảng Ngãi) bị ông Nguyễn Thành Sơn (người mắc bệnh tâm thần) dùng cây gỗ đánh tử vong khi đang trên đường đi làm về nhà.